Apor med atomvapen.

Det är nog allmänt vedertaget att det som pågår nu i Ukraina kan leda till tredje värdlskriget, och även om det inte utbryter nu då ska det i all sannolikhet ske om några år.

    Innan vi fortsätter, det är bra att förklara en liten grej på förhand: livet är ingen Netflix-serie. På Netflix-serier och Hollywood-movies, finns det alltid "good guys" och "bad guys", och det är alltid klart vem är vem. De "bad guys" är "bad" hela tiden, och samma gäller de "good guys". Men i livet så är det inte alltid så -det händer oft att det handlar om "bad guys" vs "bad guys", och det händer ibland att några "bad guys" agerar som "good guys", eller vice versa. 

    Det som pågår i Ukraina just nu är egentligen "bad guys" (Ryssland) vs "bad guys" (NATO, som använder Ukraina som proxy), varav båda visste att båda har atomvapen och att det finns nukleara reaktorer i sina länder. Med tanke på att båda visste att ett krig mellan dem kan hota männskligheten,  men ingen ville sluta provocera den andra som och valde istället att bråka,  är det otänkbar att vilken som helst sida kan betraktas som "good guys". 

    Kriget nu är kulmineringen av en konflikt som har pågått i decennier, och vi ser bara toppen av isberget eftersom det har funnits många hemliga möten där inga kameror fanns, samt flera hemliga dokumenter vi inte har sett. 

    Dessa innebär att det är minst sagt löjligt att låtsas att bara Putin är "the bad guy", eller att det är hans personliga fel att kriget utbröt. Konflikten mellan USA/EU/NATO och Ryssland har pågått i omkring sjutti år, och framtidens historierna (om det kommer finnas någon framtid längre fram) ska ha mycket jobb med att förklara hur och varför det blev så.

De så-kallade "think-tanks" av NATO och Ryssland kunde se kriget komma, men de förstås brydde sig inte om det. Kriget är ju profitabel för de hög-uppsatta sedan urtider, och det knappt är en tillfällighet att USA planerade slösa $700.000.000.000 (!!!) i "försvar" under 2022. Man kan lätt ställa frågan, hur ska dessa profits användas efter en mutual annihilation, men det är lättare för de rika att låtsas att ingen ska våga använda atomvapen.

NATO hade lovat i mitten av 1990-talet att den inte skulle expandera österut, men den egentligen skitade i löftet och expanderade vidare. Putin meddelande NATO redan i 2009 att han inte skulle acceptera att Ukraina skulle bli en medlem av NATO, och det var ganska förväntat. Skulle USA acceptera det om Kuba planerade bli en medlem av en anti-USA equivalent av NATO?

NATO skapades som försvar mot USSR och börde ha slutat existera efter att USSR gick sönder, men det var ganska lönsam att behålla det för att fortsätta sälja vappen till länder som Grekland och Turkiet. NATO fortsatt betrakta Ryssland som en elak fiende även om Ryssland gjorde inget mot dem, och bestämde sig att släppa Ukraina in i den för att kunna hota Ryssland. Om man funderar lite på det, det finns ingen riktig anledning till det; det handlar egentligen om att någon stark vill "show off" sin makt för någon annan stark.

    Så, trots att Putin var klar om att han inte skulle acceptera det om Ukraina blev en medlem av NATO, våra politiker i västvärlden övertalade en comedian som råkade bli Ukrainas ledare, att riskera sitt eget folk så att Ukraina skulle bli en NATO-marionett till.

Man skulle tänka att Ryssland hade inget att bry sig om. För min egen del, om jag var Putin och Ukraina ville bli en medlem av NATO, jag skulle skratta däråt och påminna om att jag har ett flertal vapen och även atomvappen ifall mitt land blir direkt hotad. Och med tanke på att NATO misslyckades även i Afghanistan, det är minst sagt urlöjligt att den skulle även försöka starta ett krig mot Ryssland på riktigt.

Men människan är egentligen bara en glorified apa, och en apa gör sin bästa för visa sin makt för att behålla sin plats i en påhittad hierarki. Därför NATO skitade i löftet att inte expandera österut, och gick vidare med att göra så delvis för pengarna, och delvis för att "skrämma bort" Ryssland genom att visa sin "makt". Nu gick Ryssland vidare med att starta ett krig för att visa sitt eget makt, och därmed "skräma bort" EU och NATO, .

Vi löper en stor risk av att sluta existera som art, och anledningen till det är att vår teknologisk advancement var inte i samma takt som vår mentala. Människan är fortfarande en apa i hjärnan, och apor ska göra sin bästa för en plats i hierarkin, samt för ännu flera bananer även om de redan har många. Så är människan, och det ser ut som att ett fåtal rika i Ryssland och västvärlden kan riskera allt för en plats i någon idiotisk hierarki, samt några pengar till.

   

    Det är ingen "good guys" vs "bad guys" som på Netflix. Det är "bad guys" vs "bad guys". Och i grund och botten apor vs apor, men dessa apor har atomvapen istället för sten.